年轻

无意中与同事谈及，同事马上一脸的不屑了。我问同事看不看韩寒的博客呢？看没看过他的书呢？有没有关注过他呢？同事的答案均为否。那我又问，那你为什么表现出如此的不屑呢？同事说，因为很久以前的某某一件事，让我对这个人有怎么怎么的看法了，所以我从那之后就不关注这个人了，这个人完全是自我炒作。我愕然。。。。。。

首先不说韩寒的最近的言论，我仅对这位同事的这种观点，都感到很惊奇。通过如此的途径，了解到如此程度的东西，竟然能做出这样坚决的决定。真是个人才。伟大的“领袖”毛爷爷曾教导我们，没有调查就没有发言权，一切要从实事求是的角度出发。看来我的这位同事全然不顾领袖爷爷的教诲，一意孤行。相反的，我个人观点认为，韩寒做到了这些。他怎么做到后面再说。 你可以不同意我的话，但你不能否决我表达我观点的权利。

韩寒最近较著名的言论有两条，一条是关于美国影星莎郎·斯通的，另一条是最近正在沸沸扬扬的巴金，茅盾，冰心等人的文采评论问题。

第一条，我当时看到标题，心里想，这下韩寒该不会出丑了吧，这种事情，怎么还能为其辨白呢？全中国的人民都可能与你为敌呢！心里怀着一点愤然看过了他的全文，哎，突然发现，自己的境界还是太差了，还是太冲动了。我们大部分人都是在顺着网络或是电视媒体的风向看问题，针对目前国内的这种新闻环境，怎能容忍听到不同声音呢？虽然现在国家的这种环境正在慢慢改善。相较而言，韩寒还是看的更深入些，没被主流媒体的烟幕弹给蒙蔽。

第二条，我完全同意他的看法，注意，我同意的是：他有权表达他对曾经的“文学巨匠”的文采问题的看法。至于这些巨匠文采是不是他说的那样，我保留我的观点。我需要自己来审视。我感觉不太好的是，很多人不能容忍他的质疑。很多人不容许他发表否定的看法。这一点在某种程度上我可以理解，毕竟他的影响力比普通人大吗！他是名人啊。比如，我若是跟我的同事说，某位作家文采真烂，那我的同事肯定是一笑了之，但是他是名人，他的一句表态虽表达的是自己的观点，但是很容易引起别人的不满。至少目前阶段的国内环境是这样的。

以上两条，我认为韩寒做到了有某种程度的调查，所以有一定程度的发言权，至少比我们很多普通网友看得全面些。他还做到了实事求是，虽然他的这种表达个人观点的行为受到了或者说是影响到了别人的心情，但是这一点还是体现出了实事求是。

再回来说我那位同事吧，我跟他谈论韩寒时，我们正要下班，他走之前，将韩寒同另位的一些人作了一番对比，我仅是一笑而过，这个对比我认为没必要。什么对比呢？他说，韩寒这种人就想靠一些事情来炒作，就像檀作文认为李白是唐朝排名第一的古惑仔一样，靠这件事情来炒作，就像王立群在《百家讲坛》上说司马相如劫财劫色、涉嫌包二奶的论断一样，无非还是炒作。临走之前，同事小声跟我说：“听说，韩寒私生活不检点”。我就问他，他怎么知道的，他笑而不言。我狂晕，我猜，这小子莫非会占卜术？ 不看他的博客，不看他的新闻，不关注他，除了这些，还能通过什么渠道知道这么深懊的秘密呢？道听途说！